הוסף למועדפים מערכת עיתון הצבי: 08-995-7777

ערד

והסביבה - ברוכים הבאים לערדניק, אתר החדשות המוביל בעיר ערד.

תכנית הכרייה בשדה בריר

מאת: מערכת עיתון הצבי writer
אודות הכתב: מערכת עיתון הצבי
תאריך: 2018-07-26 11:43:55

עיריית ערד לא מוותרת: הוגשה עתירה נוספת לבג"ץ נגד תכנית הכרייה בשדה בריר

 

הערר שהגיש ראש הממשלה בוטל, ואושרה תכנית הכרייה – לכן העירייה מחדשת את עתירתה לבית המשפט העליון

 

ירון רבינוביץ',

המאבק בן עשרות השנים נגד הכרייה בשדה בריר, שמנהלים תושבי ערד וראשי העיר, יימשך עוד זמן רב כנראה. השבוע הגישה עיריית ערד בראשות עו"ד ניסן בן חמו עתירה לבג"ץ נגד החלטת הוועדה הארצית לתכנון ובנייה, שאישרה תכנית כריית מחצבים ארצית ובתוכה אישור לכריית פוספט סמוך לערד באתר הידוע כשדה בריר.

זוהי העתירה השניה המוגשת ע"י העירייה לבית המשפט העליון כנגד אותה וועדת תכנון ארצית. לעתירות אלה קדם מאבק ציבורי רחב שזכה לתמיכה מלאה של העירייה בכל וועדות התכנון, בכל דיוני ועדות הכנסת שעסקו בנושא, העירייה היא זו שנשאה בעלויות המשפטיות, ארגון הפגנות, החתמת עצומת תושבים, מימון ההסעות להפגנות בירושלים, מימון הפרסום ויחסי הציבור נגד הכרייה, ועוד.

בחודש מרץ 2016 הגישה עיריית ערד את עתירה הראשונה לבג"ץ נגד הכוונה לאשר את תכנית הכרייה הארצית. אותה עתירה הוגשה בצירוף 2,000 חתימות של תושבים מערד והסביבה, וזאת להוכחת עמדת הציבור בנושא. בית המשפט העליון לא קיבל את העתירה וקבע כי "הוגשה טרם התכנסה הוועדה ולכן היא מוגשת טרם זמנה".

השבוע הגיע הזמן המתאים עבור העירייה להגשת העתירה: ערר שהגיש ראש הממשלה נתניהו נגד הכרייה, נמשך בחזרה כחלק מסיכום בין משרד האנרגיה והבריאות. בעקבות כך אישרה הוועדה הארצית את תכנית הכרייה. ביום ראשון השבוע, כאמור, הוגשה העתירה ע"י עו"ד אפי מיכאלי שמסייע לעירייה לצידה של המחלקה המשפטית והיועץ המשפטי שלה, עו"ד חיים שימן. ראוי לציין כי הפעם לא צורפו לעתירה התושבים ונבחרי הציבור לרבות הצגת שמו של ראש העירייה עו"ד ניסן בן חמו, וזאת בשל תקופת הבחירות לרשויות המקומיות, ובהתאם לחוות דעת משפטית של היועץ המשפטי אסורה הצגה משותפת של רשימות תושבים יחד עם נבחרי ציבור, כדי שלא יהיה מצג של תמיכה פוליטית כזו או אחרת.

בעתירה שהוגשה טוענת העירייה, שאישור תכנית הכרייה ע"י הוועדה הארצית לתכנון ובנייה מכיל כמה כשלים בולטים. הראשון שבהם, הוא התעלמות מעמדת משרד הבריאות שקובעת שכריית פוספטים סמוך לערד ובשטח הפזורה הבדואית תוביל לעלייה בתחלואה ובמוות. הכשל השני לכאורה, הוא בכך שהוועדה נמנעה מבדיקת חלופות לשדה בריר באזורים מרוחקים ממרכזי אוכלוסייה. השלישי-  שהוועדה הפרה את עקרון הזהירות המונעת כשהיא מסתמכת על נתונים שגויים ומידע מוטה שסיפק לה מומחה מטעם בעלי עניין, במקום קבלת מידע מגורמים בלתי תלויים, תוך התעלמות מחוות דעת של טובי המומחים בארץ על הסכנה הבריאותית שבכרייה סמוך למרכזי אוכלוסייה.

בית המשפט העליון קיבל לידיו את העתירה וביקש מהוועדה הארצית להשיב לה תוך 30 יום. כלומר, לקראת סוף חודש אוגוסט. כאשר בית המשפט יקבל את התשובה לידיו הוא צפוי לאחת מהשתיים: לזמן את הצדדים לדיון בפניו או לקבל פסיקה מיידית ללא נוכחות העותרים והמשיבים.

 

בוקסה:

המאבק בשנה האחרונה:

20/3/16- הגשת עתירה לבג"ץ ע"י העירייה. בית המשפט העליון דחה אותה בטענה שהיא מוקדמת מדי.

5/12/17 - המועצה הארצית לתכנון ובנייה מציגה תכנית מתאר מפורטת הכוללת כרייה בשדה בריר.

15/1/18 - ועדת שרים לענייני דיור (קבינט הדיור) מחליטה לאשר את תכנית המועצה הארצית.

29/1/18 - ראש הממשלה נתניהו וסגן שר הבריאות ליצמן מגישים ערר נגד אישור קבינט הדיור.

5/3/18 - משרד האנרגיה ומשרד הבריאות מגיעים להסכם לבחינת היבטי הכרייה בבריר, ערר ראש הממשלה בוטל כחלק מההסכם.

8/4/18 - פורסם אישור תכנית הכרייה.

22/7/18 – העירייה הגישה עתירה נוספת לבג"צ.